Ace Attorney Wiki
Advertisement
Ace Attorney Wiki

Episodio 3: La Aventura de la Habitación Móvil es el tercer episodio de The Great Ace Attorney Chronicles: Adventures y sigue la primera aparición de Ryunosuke Naruhodo en una corte Británica. En su primer juicio le encomiendan defender un filantropo y empresario muy conocido Magnus McGilded por el asesinato de un albañil muy conocido del Extremo Este llamado "Thrice-fired" Milverton. Barok van Zieks, Magnus McGilded, Mael Stronghart, Beppo, Bruce Fairplay, Lay D. Furst y Gina Lestrade todos hacen su debut en este episodio.

Este episodio introduce al jurado. Todos los juicios en el Reino Unido tienen un jurado que consiste de seis jurados , quienes pueden declarar al acusado culpable si están satisfechos con la evidencia presentada por la acusación.

Crimen[]

" Echando un vistazo a mis registros del ultimo siglo, me encuentro por un evento de cierto amargo invierno. Un asesinato en un carruaje mientras iba por las calles neblinosas de Londres en mitad de la noche -- A pesar de que la victima y el perpetrador eran los únicos dentro del carruaje, hubieron varios testigos al crimen. Sin embargo, ninguno se imaginaria que un caso aparentemente sencillo terminaría de forma de horrorosa. Mi amigo, el Sr. Herlock Sholmes, una vez dijo del incidente, 'Creería que quizás ese caso fue de hecho el "preludio"--el comienzo de un gran concierto, el cual ese impresionante estudiante Japonés y yo actuaríamos juntos' "
—Narrador

La Habitación Móvil

En medio de una noche fría de invierno, en la ciudad neblinosa de Londres, un ómnibus pasaba por la carretera. De pronto, un asesinato en el carruaje ocurre, ambos pasajeros en lo alto afirman haber visto el asesinato.

Bienvenido a Londres[]

9:21 AM

Ryunosuke Naruhodo y Susato Mikotoba llegan a Londres, toman un carruaje a la oficina del Lord Presidente de Justicia. Después de ser impresionados por la oficina, se preparan a decirle al Jefe acerca de la muerte de Kazuma Asogi y como Ryunosuke le va sustituir. El Presidente llega, era un hombre alto, obsesionado con el tiempo llamado Mael Stronghart. Después de hablar sobre Londres, Lord Stronghart anuncia que ya fue informado sobre el incidente del buque, donde ofrece su mas sincero pésame, sin embargo, Lord Stronghart tendrá que suspender el programa. Pero después que escucha que Ryunosuke va tomar el lugar de Asogi y que planea hacer lo que quería hacer Kazuma, Lord Stronghart acepta de manera reacia, a pesar de que Ryunosuke solo estudio por 40 días y solo estuvo presente una ves en una corte (aunque él era el acusado). Pero primero de probarse a él mismo defendiendo a alguien en en tribunal. Nadie quería defender a esta persona.

9:45 AM

En la Sala de Acusados en el Old Bailey, Ryunosuke y Susato conocen a su cliente llamado Magnus McGilded. Era algo así como una celebridad en Londres, y ciertamente no esta feliz que lo hayan acusado de asesinato. Al principio le ofrece unas mil guineas para que solo "Se quede al lado de él", cuando Naruhodo le ofrece representarlo. McGilded les cuenta sobre el fiscal Barok van Zieks a quien todos le llaman la Parca, que estaba maldito. Pero es no significa que es un buen fiscal, antes de que McGilded explique, el juicio empieza.

Juicio de McGilded[]

Juicio, Parte 1[]

10:00 AM

El Jurado.

Naruhodo y Susato están asombrados por el Old Bailey, and como difiere de la Corte Suprema de Judicatura. El Juez anuncia que se levanta la sesión. Naruhodo se intimida el fiscal van Zieks. McGilded confía que el joven Japonés le ayude. El juez luego anuncia al los jurados de este juicio: Un caballero, un criada, un barbero, una mujer con una maquina de escribir, el maestro del gremio de cocheros y una ancianita. A diferencia del Sistema de Corte de Japón, los jurados determinan el destino del acusado mientras que son supervisados por el juez..

Al parecer, van Zieks estuvo 5 años en ausencia en la corte, por lo cual procede con el alegato inicial. Paso hacer tres días pasadas las 10 PM. Un albañil llamado "Cocido-Triple" Mason estaba dentro de un ómnibus cuando su apuñalado con una daga. Van Zieks presenta el Informe de Autopsia y una fotografía de la escena del crimen. Procede a presentar unos guantes manchados de sangre, un policia confirmo que la noche del crimen, fueron usados por McGilded. Solo habían dos personas dentro, Mason y McGilded, McGilded afirma que solo lo estaba ayudando, al verlo en el suelo, ya que el se habia dormido cuando entro al carruaje. Van Zieks tiene varios testigos que le contradicen.

Eran tres testigos. Beppo, el cochero, Bruce Fairplay, un banquero; y Lay D. Furst, un sombrerero especialista en sombreros para hombres.

El cuerpo de "Cocido-Triple" Mason con la daga clavada en él.

En su testimonio, Beppo dijo que era el ultimo viaje de la noche. Solo McGilded y Mason estaban dentro del carruaje, Beppo afirma que solo hubieron 4 pasajeros, luego Fairplay afirma haber visto a McGilded apuñalar a Mason, quien estaba al lado de él, después Furst vio la escena y pego un grito, lo cual hizo que Beppo parara los caballo y él vio como McGilded apuñalo a Mason mientras estaba en el suelo.

Después van Zieks trajo el mismísimo Ómnibus como evidencia, la escena del crimen. Al examinar el ómnibus, Naruhodo y Susato notaron la macha de sangre donde estaba sentado Mason, se percataron del tragaluz y que debajo de uno de los asientos habia un compartimiento el cual estaban guardado objetos del mantenimiento del ómnibus. Durante el interrogatorio, Beppo afirma que solo obtuvo 20 peniques ese ultimo viaje. Mientras presionaban a Fairplay, el jurado no. 3, quien odiaba a los ricachones, decidió que McGilded si mato al Sr. Mason. Su respaldar se volvió de color negro y envió una bola de fuego en la balanza de la derecha, la cual estaba detrás del juez, el jurado no. 1 coincidió con el e hizo lo mismo. Susato le cuenta que cada jurado puede elegir entre Culpable y No Culpable, Blanco para No Culpable y Negro para No Culpable, si todos los jurados votan Culpable, el juicio terminara con un veredicto de Culpabilidad. Cuando se presiono al Sr. Furst , van Zieks presento la daga que mato a Mason, tenia la inicial "M" y se veía muy valiosa. La jurado no. 2 estaba convencida que era culpable y sucio, la jurado no. 4 ha estado escribiendo en el registro y llego a la misma conclusión. Naruhodo vio que este interrogatorio solo empeoraba las cosas, pero Susato le dijo que necesitaban la información. Luego cuando presionaron a Beppo, el cual afirma haber visto a McGilded apuñalar a Mason mientras estaba en el suelo, el jurado no. 5, quien era el jefe de Beppo, le creyó y voto a favor de la culpabilidad. Solo faltaba un jurado pero la jurado no. 6 no creía que McGilded lo habia hecho. El fue el que dono un parque cercano a su nombre. Pero van Zieks revelo a todos que McGilded era en realidad un prestamista, el obtiene todo su dinero de tasas de interés y cuando no pueden pagar él se apropia de todas sus posiciones. Resulta que Mason le debía una deuda a McGilded y el día del pago era la noche del crimen, porque mas McGilded usaría un carruaje común y no su propio, pero Mason no tenia nada de dinero y nada a su nombre. Susato le exigió evidencia así que van Zieks presento la libreta de deudas del acusado. La indignada jurado no. 6 decide votar el ultimo voto de culpabilidad y la balanza estalla en llamas de lado Culpable.

Parece que ya termino para Ryunosuke, pero Susato le dijo que la defensa tenia el derecho de presentar un argumento de cierre al jurado. Van Zieks afirma que era un derecho muy viejo, unos 50 años. Sin embargo, durante un argumento de cierre la defensa puede persuadir a los jurados para que cambien inclinaciones y continuar el juicio. El juez y van Zieks reclaman que el argumento cierre no se volvía a usarse ya que era insensato y ningún abogado lo ha usado desde entonces. Pero Susato señala que aunque ya no lo usen aun no se ha abolido, así que Naruhodo procede con el argumento de cierre. En las conclusiones judiciales, cada uno de los jurados van explicar sus razones por la cual piensan que el acusado es culpable.

Hallazgos Judiciales.

El jurado no. 1 dice que no habia nadie mas en el carruaje, no. 2 dice que puede confiar en Beppo, cuatro pasajeros con una tarifa de 20 peniques, no. 3 afirma que McGilded apuñalo a Mason, quien estaba al lado de él, no. 4 simplemente llego a esa conclusión basada en cada declaración , no. 5 afirma que los cocheros son gente de fiar y que la tarifa siempre es de 4 peniques, y no. 6 dice que no podía creer que alguien podría apuñalar alguien que ya estaba en el suelo. Naruhodo tiene que señalar las inconsistencias sin usar critica o persuasión. Él necesita encontrar dos conclusiones de jurados que se contradigan y enfrentarlas.

Examinación del Jurado.

Naruhodo empieza señalando que si la tarifa era 4 peniques como dijo el jurado no. 5, entonces Beppo debía haber ganado 16 peniques, Naruhodo afirma que es justo para un pasajero mas, un quinto pasajero, lo cual contradice con lo que dijo el jurado no. 2. El jurado no. 5 exigió a Beppo que se explicara, cuando su respaldo se volvió Blanco y voto No Culpable, y lanzo la bola de fuego en la balanza izquierda. La jurado no. 2 hizo lo mismo. Naruhodo después señala que la manera de apuñalamiento del jurado no. 3 y no. 6 son completamente diferentes, entonces la jurado no. 6 vota No Culpable haciendo que las balanzas estén balanceadas. Sin embargo, el jurado no. 1 le dijo a Naruhodo que no habría problema porque McGilded podía haber apuñalado dos veces a la victima pero Naruhodo señala que según la Autopsia solo hubo una puñalada, y eso hizo que el jurado no. 3 votara No Culpable, así que el Juicio debe continuar.

Juicio, Parte 2[]

Van Zieks aun estaba determinado a ganar a pesar de la ineptitud del jurado. Se quita la capa y convoca a los testigos otra vez. Testifican que esa noche la tarifa fue de 5 peniques. Pero aun afirman que fue McGilded quien apuñalo a Mason. El jurado no. 5 estaba enojado con Beppo por hacer subido la tarifa . Beppo revela que el grito que escucho, quien había pensado que era de la victima era en realidad del Sr. Furst. Cuando Beppo confiesa que no vio el momento del apuñalamiento, Fairplay empieza a morder y doblar su bastón. Naruhodo le pregunto que estaba pensando. Entonces Fairplay añade a su testimonio que vio las manos de McGilded llenas de sangre después que apuñalara a Mason, pero Naruhodo protesta señalando que solo una mano de los guantes estaba ensangrentada y no coincidía con "estar llenas de sangre". Van Zieks dice que no significa nada pero Naruhodo esta convencido de que Fairplay esta mintiendo y tiene evidencia para probarlo. La libreta de clientes de McGilded, además de tener al Sr. Mason también tiene al Sr. Fairplay con una deuda de 20 guineas y el cobro estaba próximo, según el acuerdo, si McGilded es declarado Culpable, la deuda se esfumaría. Después de un largo silencio, Fairplay admite que estaba exagerando, pero asegura que si vio las manos ensangrentadas de McGilded. Furst confiesa que también vio lo mismo. El juez exige mas testimonio.

Mason y McGilded sentados en el ómnibus.

Aunque Fairplay y Furst vieron las manos cubiertas de sangre y la daga, no vieron el momento del apuñalamiento. Beppo dice que solo escucho el grito de Furst y que no habían mas pasajeros. Van Zieks nota que el asiento de Mason estaba cubierto de sangre. Fairplay y Furst no pudieron sentarse en el interior del carruaje esa helada noche ya que la puerta estaba cerrada con llave. Naruhodo, preguntándose si los testigo pudieron ver a través del tragaluz, entonces esta la posibilidad que hubo otro pasajero que no pudieron ver. Van Zieks y el juez preguntan en donde estaría este pasajero y Naruhodo responde que debajo de los testigos porque los únicos asientos que pueden ver los pasajeros del tejado son aquellos opuesto en el carruaje. Van Zieks exige evidencia o al menos un nombre. Naruhodo propone que la persona en el punto ciego de los testigo era McGilded. Naruhodo dijo que la tercera persona tenia las manos ensangrentadas. Fairplay y Furst habían dicho que no pudieron ver las caras de la gente dentro. El fiscal Van Zieks informa que McGilded nunca revelo la presencia de un tercer pasajero. Naruhodo solicita que McGilded testifique y el jurado acepta.

McGilded ha estado escuchando todo el juicio. McGilded revela que si hubo otro pasajero esa noche en el carruaje y que él fue el que lo dejo escapar de la escena del crimen. Tal pasajero al parecer era una chica joven así que McGilded no quería que sospecharan de ella. Pero según McGilded la chica esta ahora mismo en la galería viendo el juicio. De repente el tribunal se llena de humo, todos entran en pánico, el comisario detiene a McGilded, y el juez llama por un receso de emergencia mientras que van Zieks ordena que mantengan el ómnibus vigilado.

Receso[]

12:52 PM

Naruhodo no puede creer lo que ha pasado. Susato dijo que era una granada de humo lanzada por el quinto pasajero quien intento huir. McGilded esta la oficina del fiscal con la chica. Susato recuerda el testimonio de Beppo y se da cuenta que la suma ya no tiene sentido. Antes de que pudieran preguntarse, el receso termina.

juicio, Parte 3[]

1:00 PM

La chica estaba en el estrado con McGilded. Cuando el juez le pregunta porque ella lanzo la granada de humo, ella no le respondió. McGilded dijo que ella intento huir porque no quería subir al estrado. Luego McGilded testifica por ella.

McGilded afirma que el se durmió en el asiento debajo de los testigos. Luego se despertó por un grito. Cuando busco el origen del grito encontró una chica. McGilded fue el primer pasajero en el carruaje y el grito venia dentro del carruaje. La chica estaba escondida debajo del asiento de McGilded y él la dejo al lado del cuerpo de la victima, eso fue lo que vieron los testigos. McGilded revela que su nombre es Gina Lestrade, y que ella era carterista. Cuando el juez le pregunta que corrobore lo que dijo McGilded, Lestrade le dispara una nube morada de humo al juez, y desaparece al otro lado de McGilded. Ella acusa que la corte la esta intentando condenar, Naruhodo obtuvo una nube verde de humo después de que intento negar esto, obtuvo esa arma en otro ómnibus. Gracias a McGilded, Lestrade va a testificar.

La Protesta de Barok Van Zieks con su bota.

Al parecer, ella se habia escondido en el carruaje mientras el cochero estaba en el pub, como siempre, y se escondió en el compartimiento debajo del asiento. En eso vuelven para probar el hecho que Lestrade pudo haberse escondido vuelven a levantar el compartimiento del asiento, ¿y ahora esta vacío? Pero esa noche, no podía ver nada. De repente, escucho algo caerse y pego un grito. McGilded la hallo y la dejo escapar. El jurado no. 1 y la no. 4 están impresionados con McGilded por haber tomado la culpa envés de Gina Lestrade y votaron No Culpable. Naruhodo y Susato piensan que han ganado pero Van Zieks protesta golpeando la mesa con su pierna. Él revela que cuando la policía investigo el ómnibus, el espacio debajo del asiento donde estaba McGilded estaba medio lleno de las pertenencias de Beppo. Así para que testimonio se mantenga alguien debió manipulado con la escena del crimen.

Van Zieks le pregunta a Naruhodo si había revisado el ómnibus cuando fue llevado por primera vez, en eso McGilded alega que Naruhodo niegue esas acusaciones que diga que siempre estuvo vacío y él responde que cuando lo reviso, el compartimiento tenia las pertenencias de Beppo pero ahora esta vacío. Todos se sorprendieron al ver que al parecer Naruhodo esta yendo en contra de su propio cliente, McGilded cuestiona los recuerdos de Naruhodo. El jurado no. 5 revela que los compartimientos siempre contienen herramientas, esa noche no fue le excepción, así que vuelve a votar Culpable, el jurado no. 3 piensa el testimonio del ricachón McGilded fue una mentira y vota Culpable, y también la jurado no. 4. El juez declara que la defensa empiece el interrogatorio.

Gina Lestrade no vio nada en ese compartimiento. A pesar de ser una carterista, no es muy buena con la oscuridad y los lugares muy cerrados. Como ella se había escabullido dentro, no pago la tarifa. Lestrade afirma que se había herramientas y que los las acomodo en la esquina y se acomodo dentro. Al final no pudo robar nada, era una noche sin frutos. No podía levantar el asiento ya que McGilded estaba ahí sentado, así que cuando al fin se paro, y abrió el compartimiento vio a McGilded sentar la victima en su silla, y luego McGilded la sentó al lado del cuerpo, cuando hubo un movimiento brusco el cuerpo quedo encima de Lestrade, machando sus manos de sangre. Luego escucho el grito de Lay D. Furst. McGilded la escondió otra ves en el compartimiento hasta que era seguro.

Naruhodo y Susato vuelven a revisar el ómnibus y se percatan de una gran macha de sangre en el suelo de este, un tanto obvia, y Naruhodo tiene una extraña sensación. Cuando Lestrade confiesa que no le gustan los lugares oscuras, McGilded se ríe. Él solo siente simpatía por ella, ambos escuchan con mayor atención a cualquier tipo de ruido. Entonces Lestrade agrega una declaración que lo único que oyó eran los ronquidos de McGilded.

Cuando Naruhodo la presiono en esa declaración, ella dijo el carruaje se detuvo varias veces pero nadie se bajo o se subió además de McGilded. En eso Naruhodo señala que eso es una inconsistencia ya que debió haber oído como el Sr. Mason se subió al carruaje.

Van Zieks estaba esperando que señalara esa inconsistencia, y declaro a Lestrade de no ser un testigo de confianza. Entonces el jurado no. 1 y la jurado no. 6 votan Culpable, tenían sus dudas porque no querían juzgar a Lestrade por su vida pero no pueden aguantar las mentiras. Antes de la jurado no. 2 pueda votar, Naruhodo afirma que a pesar de la inconsistencia, el testimonio puede ofrecer otra posibilidad . Él sugirió que la victima no uso la puerta, que entro por el tragaluz. Van Zieks señala que los otros testigos no dijeron nada acerca de eso, pero McGilded dice que ellos simplemente no podían, por una razón obvia.

De repente, Bruce Fairplay y Lay D. Furst toman el estrado, diciendo que ninguno de los dos mato a la victima. Van Zieks afirma, ya que Naruhodo los estaba acusando a los testigos de ser criminales, él negaba su hipótesis que involucraba el tragaluz. La audiencia y el jurado demandan a los testigos que testifiquen.

Ellos dijeron solo eran ellos dos en el tejado, no había manera que no notaran un hombre que ambos no conocían caerse dentro. Además, el tragaluz estaba bloqueado y Fairplay señala que Naruhodo muestre evidencia que la victima cayo por el tragaluz. McGilded señala que Mason podría haber cabido por ese tragaluz. Al presionar a Furst sobre el tragaluz, él dijo que una vez mientras iba en el interior del carruaje, él "soltó aire" e intento abrir el tragaluz pero no podía abrirse, lo cual hace que Lestrade empiece a jugar con una moneda, cuando Naruhodo le pregunta que esta pensando, ella revela que si se puede abrir, solo no por dentro ya que el cerrojo esta por fuera, en el tejado, siendo confirmado por un alguacil que abrió el cerrojo. En eso Naruhodo y Susato vuelve a revisar el ómnibus ahora con el tragaluz abierto, y desde dentro del carruaje notan una mancha de sangre en el marco del tragaluz.

Entonces Naruhodo usa esta evidencia para probar que Mason si paso por el tragaluz, Fairplay intenta decir que pudo haber salpicado cuando McGilded apuñalo a Mason pero McGilded argumenta que el tragaluz no se puede abrir por dentro, y confirma que con la mancha de sangre en el suelo eso confirma que la victima habia caído dentro del carruaje.

El jurado no. 1 anuncia que esto prueba la inocencia del Sr. McGilded y él y el resto del jurado están a punto de pronunciarlo No Culpable.

Pero van Zieks de repente dice que esa mancha del tragaluz no estaba ahí durante la investigación de Scotland Yard, que fue creada en el mismo tribunal. Van Zieks cuenta sobre que en varios incidente donde ha trabajado van Zieks, la influencia de McGilded siempre ha estado allí. McGilded señala que l ómnibus siempre estuvo ahí en medio del tribunal y que no hubo oportunidad de que alguien haya manipulado el ómnibus.

McGilded le dice a Naruhodo que diga que nunca hubo oportunidad y al parecer van Zieks esta también impaciente por su respuesta, pero Naruhodo responde que cuando Lestrade lanzo la bomba de humo hubo un receso de emergencia, en donde alguien pudo haber manipulado la escena del crimen. McGilded esta furioso ahora, pero van Zieks señala las inconsistencias: las herramientas y mancha de sangre del tragaluz, le pregunta a Naruhodo si noto alguna otra inconsistencia, a lo cual Naruhodo nota que esta seguro que la mancha de sangre del suelo no estaba ahí cuando reviso por primera vez el ómnibus.

McGilded furioso.

McGilded suelta una rabia exigiendo que el juicio termine, diciendo que van Zieks fallo en proponer evidencia factible que las manchas de sangre 'no estaban allí. El juez reaciamente acepta que siempre y cuando esas machas de sangre existan, el juicio no puede continuar. Le pregunto a Naruhodo su alegato final, como una formalidad, pero Naruhodo declara que McGilded puede ser culpable. El juez quedo muy sorprendido pero McGilded se rio y le agradeció por defenderlo, diciendo que como el juez había dicho, ese alegato final solo fue una "formalidad". Luego McGilded empezó a reírse mientras aplaudía. El juez concuerda que es la hora del veredicto pero Naruhodo todavía insiste sobre la existencia de las manchas de sangre o sobre la veracidad de los testimonios, el juez culpa a van Zieks por el descuido de la acusación de haber dejado que manipularan la escena del crimen, van Zieks solo puede disculparse, incluso si Naruhodo cuenta que cuando inicio el receso van Zieks ordeno que vigilaran el ómnibus.

El juez dijo que no habia necesidad del jurado ahora mismo. Van Zieks advierte a McGilded que esto no ha acabado, a lo cual McGilded le responde que lo esperara con ansias. El juez da un veredicto de No Culpable, con confeti y fuegos artificiales, pero nadie estaba satisfecho, especialmente Naruhodo.

Desenlace[]

5:14 PM

Susato felicito a Naruhodo por su primera victoria en una corte extranjera. Nunca se encontró el asesino pero la prueba de Lord Stronghart ha sido superada. McGilded aparece estando de acuerdo con Susato, con Gina Lestrade a su lado, le estaba a punto de pagar sin resentimientos por las veces que casi lo declaran culpable, pero Naruhodo se niega diciendo que no pueden aceptar tanto dinero. El alguacil llama a McGilded para que valla a la corte para inspeccionar la escena de crimen con Scotland Yard, entonces McGilded se despide.

Lestrade y la niña inventora amenazándose.

Lestrade luego amenazo a Naruhodo con el lanzagranadas de bombas humo diciendo que odia a los adultos. Una niña aun mas joven aparece diciéndole a Lestrade que al fin la encontró, cuando Lestrade intento amenazar a la niña con el lanzagranadas, la niña saco un arma a un mas grande, diciéndole que la tiene que llevar para que disculpe por haber robado el lanzagranadas a su técnico, ella se introduce a Naruhodo como la inventora del lanzagranadas y despide llevándose con ella a Gina Lestrade.

Susato se da cuenta que es hora de irse, pero no están seguros donde ir, se suponía que el primer día buscarían alojamientos. Susato sugiere que se queden la noche en el Parque McGilded, y Naruhodo se arrepiente de no haber aceptado el dinero de McGilded.

El Ómnibus en llamas.

Un tiempo después de que se fueran, el ómnibus que aun estaba dentro de la corte empezó a arder. Un detective pregunto como paso y un policía le responde que estaba así cuando llegaron. Alguien estaba dentro del carruaje, intentando golpear la puerta para poder salir. El juez y Van Zieks llegan para observar el fuego.


Curiosidades[]

  • Es de los pocos casos que ha acabado con un veredicto injusto, siendo en este caso "No culpable", a pesar de que Magnus McGilded haya apuñalado a la víctima, dándose este por falta de pruebas. Otro ejemplo sería el Incidente SL-9, donde condenaron a Joe Darke por el único crimen que no cometió, el asesinato de Neil Marshall.
  • Es la segunda vez que un cliente es en realidad culpable.
  • Cuando uno inspecciona el ómnibus, en la parte trasera de este esta escrito "Phoenix Wright".
Advertisement